Allvarliga brister inom socialtjänsten & dombeslut:

Det socialtjänsten har gjort är en mängd felbedömningar och bristfällig utredning även personlig kränkning, smutskastning, felaktig hantering, övergrepp, felbedömning, kränkande behandling, psykisk misshandel och förtal.

Socialtjänstens ansvar innan LVU-beslut enligt lag:

Utredning: Grundlig utredning av vårdnadshavare och den unges behov och situation, om det finns påtaglig risk för skada på hälsa/utveckling.

Samarbete & Information: Arbeta i samförstånd med den unge och vårdnadshavare, ge information och stöd, och sträva efter frivilliga lösningar och mottagande av hjälp med familjebehandling i första hand.

Läkarundersökning: En obligatorisk läkarundersökning för barnet/den unge ska genomföras innan LVU.

Det måste föreligga en påtaglig risk för att den unges hälsa eller utveckling skadas för att vård baserat på LVU ska bli aktuell. Detta innebär att det inte räcker att löst anta att det finns en risk, utan det måste föreligga omständigheter som talar för en risk för skada.

 

INGET AV OVANSTÅENDE ÄR GJORT!

De tog mina barn utan grunder, utan bevisning eller en ordentlig utredning, ingen hälsoundersökning på barnen. Allt man SKA göra INNAN ett LVU beslut tas, hoppade dom över helt. Dom begränsar umgänget med mina barn, trots att jag inte ens har ett umgänge idag, jag har inte fått träffa dom eller ens prata med dom på flera månader. Dessutom har de haft möten utan min närvaro och fattat beslut. Som berörd part har jag rätt att delta och uttrycka min åsikt i det som gäller mig och mina barn.

De har dessutom ljugit, gått bakom min rygg och agerat utan min vetskap, samt plötsligt flyttat barnen till andra/olika familjehem utan att informera mig. De har även efteråt besökt läkare med barnen och genomfört BUP-utredningar utan att informera eller inkludera mig, vilket är särskilt bekymmersamt med just BUP då det handlar om diagnoser som autism ADD och ADHD. Det är avgörande att jag, som mamma och barnens primära vårdgivare, är involverad i dessa diskussioner. Utredningar av denna typ kräver en helhetssyn från graviditeten till nutid där min inblick är central.

Dessutom har de avslutat medicineringen för ett av barnen utan att rådgöra med läkare, trots att denna medicinering ska trappas upp och ned under övervakade former. Detta är en allvarlig handling som jag har anmält till Lex Sarah.

Dom byter också handläggare hela tiden, tror det är en fjärde handläggare i nuläget. Vilket jag inte tycker är särskilt rimligt då nya får ta över något dom inte har insikt i. Dessutom inte bra för barnen att kastas runt bland både olika handläggare och familjehem, det blir förvirrande, och får inget kontinuitet som skadar barnen och gör dom otrygga i hela situationen. Första handläggaren som verkställde hela beslutet var en sommarvikarie, vilket jag tycker är orimligt och förskräckligt att en tillfällig person har den rätten att göra såna stora allvarliga beslut.

Barnen har också missat möjligheten att börja skolan med flera veckor, och när de till slut väl började, flyttas de ytterligare mitt under skolstarten vilket resulterar i avbruten skolgång pauser och ytterligare uppehåll. Även där utan att jag informerades. Tror att dom nu sammanlagt gjort fyra byte av familjehem och tre skolbytet. Jag borde ha fått sådan information direkt, inte flera veckor senare. Mina barn hanteras som saker och inte som människor. Detta är absolut inte det bästa för barnen! Skolan är av yttersta vikt, och den behandling som mina barn och jag har fått är oacceptabel. Trots att jag har varit samarbetande och följt deras anvisningar har jag upplevt motgångar och fler förbud i varje steg. Jag har inte fått träffa & krama om mina barn på snart 7 månader, vilket är under all kritik

Professionell brist och felaktig behandling:

Socialtjänsten har enligt min mening en oprofessionell inställning till mig som person och gräver i min historia för att hitta något som kan misskreditera mig och verkar mer intresserade av att separera mig från mina barn än att uppnå ett professionellt och konstruktivt resultat. Dom har inga bevis eller underlag för deras påstående utan endast spekulationer, hörsägen, och händelser från det förflutna som dom hänvisar är bakgrunden till LVU (2-3 år sedan) som socialtjänster redan vet allt om och också har gjort utredning samt familjebehandling för vilket sedan lades ner utan fler åtgärder eller insatser. De har t.o.m gått så långt tillbaka som 17–20 år i min historia och min yrkesroll då, något som är helt irrelevant för denna situation, mina barn det gäller var inte ens födda då. Jag har begärt en utredning av min livssituation idag, vilket fortfarande inte har genomförts trots att snart sju månader har passerat.

Det har sagts att min hemmiljö brister men inte varit hemma hos mig. De säger att jag tar droger men vägrat ta drogtest på mig. De behandlar mig som en kriminell trots att jag aldrig begått brott. Dom intervjuar familjemedlemmar jag har konflikt med och som inte haft kontakt med mig överhuvudtaget på ca 4-5 år samt personer som inte känner mig alls, vilket såklart resulterar i osanna uppgifter. Denna information lägger dom som bevis. Men när jag bett dom intervjua mina nära vänner till mig så utförs inte detta.

Dom ljuger också och saker som har yttrats har varit grovt kränkande utan bevis eller underlag för uttalandet. Som tex att dom sagt till min son när han frågade varför han inte får träffa mig, att jag skulle vara inblandad i kriminell verksamhet och droger. Om de påståenden som sagts varit sanna, skulle jag vara föremål för utredning, åtal eller fällande dom och därmed också sitta i fängelse. Det skulle finnas polisanmälningar och konkret bevismaterial som styrkt dessa anklagelser. Jag vill därför understryka att ingenting av det som sagts är korrekt, ingenting finns i mitt belastningsregister vare sig i nutid eller dåtid, och socialtjänsten har ingen bevisning för detta. Dom har inte ens kollat upp det utan går på hörsägen återigen. Detta är väldigt grova anklagelser dom kommer med.

Socialtjänstens ansvar under ett LVU:

Frivillighet och samarbete: Försöka i första hand få till frivilliga insatser i samråd med barn och vårdnadshavare. Om tvång blir nödvändigt, ska det vara baserat på bevis av barnets behov av skydd.

Utredning och bedömning: Göra en noggrann utredning som visar att barnet riskerar skada och att frivilliga insatser inte räcker.

Barnets bästa: Alltid ha barnets bästa som överordnat mål.

Umgänge: Säkerställa barnets rätt till umgänge med familj och andra viktiga personer, så långt det går. Socialtjänsten ska främja umgänge mellan barn och vårdnadshavare och jobba för familjens skull i helhet och för att barn ska få flytta hem.

Information och delaktighet: Informera barnet och vårdnadshavare om beslut och process, och ge dem möjlighet att yttra sig.

Omprövning: Hålla regelbundna omprövningar av vården

 

Socialnämndens övergripande ansvar

 

Främjande av kontakt: När ett barn är placerat (oavsett om det är frivilligt eller via tvångsvård) har socialnämnden ett uttryckligt ansvar att verka för att barnet har god kontakt med sina föräldrar och andra närstående.

 

Ny lagstiftning: Den nya Socialtjänstlagen (2025:400), som trädde i kraft under 2025, betonar ytterligare barnets bästa och behovet av att stödja familjerelationer.

 

Begränsningar: Socialtjänsten kan besluta att begränsa umgänget, men endast om det är absolut nödvändigt och finns pålitliga grunder och saklig fakta för beslutet.

 

Föräldrabalken (FB): Grundregeln är att barnet har rätt till en nära och god kontakt med båda sina föräldrar.

 

INGET AV OVANSTÅENDE LIGGER I DERAS INTRESSE ATT FÖLJA!

 

Barnens situation och mina insatser:

•Barnen längtar hem och mår dåligt av separationen. Dom har anpassat sig bra trots omständigheterna i familjehemmen och försöker göra sig ”hemma” där, men dom är deprimerade, förvirrade, ledsna och vill fortfarande hem. Oavsett hur bra ett hem är, oavsett hur bortskämda dom blir , oavsett lovande av guld och gröna skogar. Kan det INTE mätas med blodsband/familj och trygghet dom är vana vid. En mamma är alltid en mamma. Dom har även uttryckt att dom vill hem men INGEN lyssnar, inte ens barnens advokater. Några av barnens advokater har varit ärliga med att faktiskt få fram barnens egna budskap men har sen av egen uppfattning gått på socialtjänstens råd. Allt känns som en sammansvärjning.

•Jag i min tur har fått göra min egna utredning som innebär att jag tagit drogtester på vårdcentralen, tagit ut ett belastningsregister, tagit bilder på vårat hem och försökt så gott jag kan försvarat mig mot alla anklagelser och bevisa min oskuld samt skrivit om positiva förändringar jag gjort sedan för 2-3 år sedan som socialtjänsten då har som grund idag.

•Jag har även föreslagit till socialtjänsten möjligheten att barnen får komma hem och fortsatt bo hos mig under övervakning, familjebehandling och hembesök, vad dom vill/kräver för att känna sig trygga i beslutet, men socialtjänsten avvisar bestämt förslag.

När man har frågat socialtjänsten varför dom inte tagit nytt hembesök, ny utredning och bevis samlats in innan ett LVU beslut, har socialtjänsten inte kunnat svara på det och hänvisar alltid till tidigare kontakt och en utredning (som då faktiskt gjordes och lades ned utan åtgärd). Jag känner att de vägrar att se till nuvarande livssituation och att rättvisa inte görs i denna fråga. Socialtjänsten gör otaliga fel, bryter mot regler och lagar. Har gjort felbedömningar och har bristande bevisning i detta ärende för att överhuvudtaget kunna genomföra ett LVU!

Viktigt att understryka är att jag aldrig tidigare haft med socialtjänsten att göra trots mina 32 år som mamma. Och att jag ens hamnade där från början är pga att jag anmälde mitt ex för grov kvinnofridskränkning och då gjorde polisen en automatisk anmälan till socialtjänsten. Har aldrig handlat om min mammaroll.

Socialtjänstens hantering av detta ärende har varit gravt bristfällig!

Sammansvärjning 

Sammansvärjning inom förvaltningsrätt och kammarrätt kan upplevas när dessa instanser prioritera en parts (i detta fall socialtjänsten) argument och beslut, utan att ge tillräcklig beaktning åt motpartens perspektiv eller fullständiga bevis. När socialtjänsten fattar LVU beslut kan dessa beslut ibland göras på grundval av bristande eller otillräcklig utredning. Detta kan leda till oro för rättssäkerheten, särskilt om domstolarna enbart lyssnar på socialtjänsten och ignorerar motstridiga uppgifter eller bevis från den berörda familjen eller individen. Det finns en risk att detta underminerar principerna om objektivitet och rättvisa i rättssystemet, vilket kan få allvarliga konsekvenser för de involverade parterna.

Jag har IVO anmält och JO anmält deras hantering och söker hjälp från olika insatser. Tips & hjälp mottages gärna